Потенційний вбивця – це п’яний за кермом

  Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння створює загрозу для життя  як самого водія, так і інших учасників дорожнього руху і  відповідальність за керування транспортними  засобами у стані алкогольного сп’яніння посилюється як  на законодавчому  рівні, так і безпосередньо судовою практикою.

 04.05.2018 року мешканець Овідіопольського району Одеської області  громадянин І. на 10 км. Овідіопольської дороги, керував автомобілем "RenauIt Kanqoo" з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

 За даним фактом поліцейськими Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області у відношенні громадянина І. складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу громадянин І. повідомив, що проживає в Болградському районі Одеської області, завідомо надавши неправдиву інформацію, з метою уникнення покарання.

Дійсно, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області правопорушник зареєстрований в Болградському районі Одеської області втім з довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.05.2018 року вбачається, що громадянин І. за вказаною адресою не проживає.

На адресу реєстрації правопорушника суд направив повідомлення про виклик в судове засідання, отже правопорушник був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, оскільки судову повістку-виклик за адресою постійного місця реєстрації було вручено.

Разом з цим, громадянин І. в судове засідання на призначену годину не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, пояснень клопотань до суду не надсилав.

Таким чином, на думку суду правопорушник вважається повідомленим належним чином, оскільки саме ця адреса ним була повідомлена поліцейському при складанні протоколу, і саме ця адреса є його постійним місцем реєстрації, та інша адреса суду не відома, і судом вживалися усі можливі заходи для належного повідомлення .

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов’язковою суд дійшов висновку визнати винним громадянина І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10 200.00 гривен (десять тисяч  двісті гривен) без позбавленням права керування транспортними засобами та  зобов’язав сплатити судові витрати у розмірі 352,40 гривень.