Верховна Рада України підтримала подання Вищої ради юстиції стосовно звільнення суддів за порушення присяги

 29 вересня 2016 року відбулося позачергове пленарне засіданні Верховної Ради України, під час якого ВРУ розглянула питання про звільнення суддів, стосовно яких внесено подання до Вищої ради юстиції.

Голова Верховної Ради України Андрій Парубій, відкривши позачергове засідання, повідомив, що воно проводиться за вимогою Президента України та відповідно до частини восьмої статті 19 Регламенту Верховної Ради України.

Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк з парламентської трибуни звернувся до народних депутатів із проханням підтримати подання Вищої ради юстиції та зазначив: «Уже понад два роки ми звинувачуємо судову владу в тому, що вона не самоочищується. Допоки не було прийнято закони України «Про забезпечення права на справедливий суд» та «Про відновлення довіри до судової системи», у нас не було таких механізмів. Після цього була створена Вища рада юстиції, яка вже працює понад рік. І за цей період було прийнято низку рішень, які сьогодні пропонується підтвердити Верховній Раді України. Цілий рік працювала Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, розглядала ці матеріали, після цього їх розглянула Вища рада юстиції. Деякі подання вже майже рік знаходяться у Верховній Раді України. Тому сказати, що за ці три роки судова влада нічого не зробила, буде дуже важко».

«Я прошу вас із відповідальністю поставитись до сьогоднішнього голосування і провести його належним чином», – закликав народних депутатів Ігор Бенедисюк.  

Крім того, Голова ВРЮ додав: «Жодне рішення, яке пропонуємо вам проголосувати, не скасоване в остаточному варіанті. Так, є рішення Вищого адміністративного суду України, який касував рішення Вищої ради юстиції. Проте всі вони оскаржені, тобто чинності не набули. І на сьогодні деякі рішення підтримані Верховним Судом України, щодо іншої частини – рішення ВАСУ скасовано і направлено на новий розгляд. Тому на сьогодні рішення Вищої ради юстиції про пропозицію звільнити суддів за порушення присяги є чинними і жодних застережень, щоб Верховна Рада їх не голосувала, немає».

Верховна Рада України підтримала подання Вищої ради юстиції та прийняла постанови «Про звільнення судді» у зв’язку з порушенням присяги судді. Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 126 Конституції України Верховна Рада України підтримала постанови «Про звільнення судді» №№ 3581-27, 3581-28, 3581-20,3581-21, 3581-13, 3521-15, 3581-29, 3581-25, 3581-30, 3581-14, 3581-11, 3581-9, 3581-12, 3581-19, 3581-17, 3581-23, 3581-31, 3581-26, 3581-2, 3581-6, 3581-24, 3581-8, 3581-9, 4011, 3581-5, 3581-7, 3581-4, 3581-22, 3581-18 щодо таких суддів:

апеляційного суду міста Києва Бартащук Людмили Вікторівни;       

апеляційного суду міста Києва Беця Олександра Володимировича; 

Печерського районного суду міста Києва Волкової Світлани Яківни;        

Вищого адміністративного суду України Гаманка Олександра Івановича;

Солом’янського районного суду міста Києва Демидовської Алли Ігорівни;

Святошинського районного суду міста Києва Домарацької Алли Вікторівни;   

апеляційного суду міста Києва Єфімової Ольги Іванівни;

Солом’янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни;     

апеляційного суду міста Києва Коваль Світлани Михайлівни; 

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченка Анатолія Володимировича;

Києво-Святошинського районного суду міста Києва Лисенка Володимира Васильовича;

Солом’янського районного суду міста Києва Макухи Андрія Анатолійовича;

Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовича;

апеляційного суду Харківської області Меркулової Тетяни Володимирівни;     

Вищого господарського суду України Мирошниченка Станіслава Володимировича;

Дарницького районного суду міста Києва Пойди Сергія Миколайовича;

апеляційного суду міста Києва Приндюк Марії Василівни;

Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошуті Ірини Дмитрівни;

Київського районного суду міста Одеси Реви Сергія Вікторовича;

Київського апеляційного господарського суду  Рєпіної Лідії Олександрівни;     

Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни;

Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненка Віктора Вікторовича;

Деснянського районного суду міста Києва Татаурової Ірини Миколаївни;

Вищого господарського суду України Татькова Віктора Івановича;

Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко Валентини Григорівни;

Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибри Нелі Валентинівни;

Святошинського районного суду міста Києва Чалої Алли Петрівни;

апеляційного  суду Дніпропетровської області Чорнобука Валерія Івановича;

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Швеця Валерія Анатолійовича.

Водночас Верховною Радою України було відхилено постанови №№3581-16, 3581, 3581-1, 3581-3 та прийнято рішення про повернення матеріалів до Вищої ради юстиції стосовно таких суддів:

Приморського районного суду міста Одеси Нікітіної Світлани Йосипівни;

Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни;

апеляційного суду Автономної Республіки Крим Пироженка Олександра Володимировича;       

Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ходасевича Олега Володимировича.