Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, висловлених під час розгляду адміністративних справ.
Висновки об’єднаної палати КАС ВС у справах щодо:
- оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо встановлення ставок місцевих податків і зборів;
- неможливості одночасного притягнення фізичної особи – підприємця, яка використовує найману працю, до відповідальності за ч. 2 ст. 265 КЗпП України та ч. 3 ст. 41 КУпАП.
У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів, зокрема, щодо:
- визнання господарських операцій контрольованими в процесі трансфертного ціноутворення з пов’язаною особою – резидентом;
- виконання судового рішення щодо повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість;
- оскарження рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості.
У справах щодо захисту соціальних прав, зокрема, щодо:
- стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання банком, що знаходиться у процедурі ліквідації, нормативу працевлаштування інвалідів;
- повноваження міської ради змінювати порядок видачі містобудівних умов та обмежень;
- виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги в разі встановлення ступеня ушкодження здоров’я особи понад дворічний строк з моменту прийняття рішення компетентним органом, яким уперше встановлено ступінь ушкодження здоров’я особи.
У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, зокрема, щодо:
- підтвердження права на отримання додаткової соціальної відпустки;
- відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою;
- надання батькові відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду також були й інші питання застосування законодавчих норм, зокрема, й процесуального характеру стосовно застосування процесуальних строків оскарження рішень, розмежування судової юрисдикції, застосування заходів процесуального примусу щодо користування представником сторони своїми процесуальними правами, розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі тощо.
_03_03.png)
